기사실기 2회 실기중에서요
작성자 삭제 · 작성일 · 분류 기사실기
이번 2회 실기중에서 논란이 있는문제가 %임피 구하는 문제 였는데요
어차피 강사님들도 함부로 답변 하기 힘드실테니 의견만 한번 여쭤보고 싶습니다
% 임피에서 1번과 2번이 논란이 있는데
보통 많은 분들이 1번은 각 1~2차간 임피던스를 10MVA로 환산하고 2번은 콜라우시로 계산한 값을 적었는데요(보통 7:3 정도로 7은 위 처럼 3은 아래처럼)
전 이 문제로 50분을 골머리 앓다가 결국
1번은 콜라우시로 계산된값 2번은 각 1차측 2차측 3차측(즉 1차측은 변압기 1차측계산된값 송전선) 등을 적었습니다
정확한 문제는 기억나지 않지만 1번은 10MVA로 환산하여라 이런게 아닌 T2변압기의 ~~~~ 값을 구하여라 이런 맥락이 었구요
그 답을 적는 각항에 1차 2차 3차 이렇게 있었습니다
위까진 100%확실한데요.. 다른 분들처럼 1~2차등을 10MVA로 환산한다고 하여 1차라고 볼 수 있나요?
문제 맥락상 또한 1번에서 콜라우시로 구한 값 2번에서 1차측 2차측 3차측을 구하고 3번에서 %임피를 구하는게 맞다고 생각하는데..
1번에서 10MVA로 환산하고 2번에서 콜라우시로 구하면 3번 합성임피구할때는 조상기값 송전선로 값등을 따로 10MVA로 환산해줘야 하는데 맥락상 안맞는거 같습니다
문제 자체가 애매하였고 모든 분들이 동감하는 부분인데..
제가 결론을 내린 부분은 결과적으로
1번 문제의 답적는 각 항에 가) 1차 나) 2차 다 ) 3차 라는 이유 였는데
다시 한 번 여쭤보자면 1~2차측을 10MVA로 환산한다 하여 1차 라는 답 항에 적을 수 있습니까?
또 1차가 콜라우시로 주장하시는 분들이 문제에서 권선이라는 단어(저는 못봤지만)가 들어갔기에 콜라우시로 구해야한다는데 근거가 있는말인가요?
합불을 여쭤보는것도 아니고 단지 의견을 여쭤보는 것이니 꼭 좀 답변해주세요
어차피 강사님들도 함부로 답변 하기 힘드실테니 의견만 한번 여쭤보고 싶습니다
% 임피에서 1번과 2번이 논란이 있는데
보통 많은 분들이 1번은 각 1~2차간 임피던스를 10MVA로 환산하고 2번은 콜라우시로 계산한 값을 적었는데요(보통 7:3 정도로 7은 위 처럼 3은 아래처럼)
전 이 문제로 50분을 골머리 앓다가 결국
1번은 콜라우시로 계산된값 2번은 각 1차측 2차측 3차측(즉 1차측은 변압기 1차측계산된값 송전선) 등을 적었습니다
정확한 문제는 기억나지 않지만 1번은 10MVA로 환산하여라 이런게 아닌 T2변압기의 ~~~~ 값을 구하여라 이런 맥락이 었구요
그 답을 적는 각항에 1차 2차 3차 이렇게 있었습니다
위까진 100%확실한데요.. 다른 분들처럼 1~2차등을 10MVA로 환산한다고 하여 1차라고 볼 수 있나요?
문제 맥락상 또한 1번에서 콜라우시로 구한 값 2번에서 1차측 2차측 3차측을 구하고 3번에서 %임피를 구하는게 맞다고 생각하는데..
1번에서 10MVA로 환산하고 2번에서 콜라우시로 구하면 3번 합성임피구할때는 조상기값 송전선로 값등을 따로 10MVA로 환산해줘야 하는데 맥락상 안맞는거 같습니다
문제 자체가 애매하였고 모든 분들이 동감하는 부분인데..
제가 결론을 내린 부분은 결과적으로
1번 문제의 답적는 각 항에 가) 1차 나) 2차 다 ) 3차 라는 이유 였는데
다시 한 번 여쭤보자면 1~2차측을 10MVA로 환산한다 하여 1차 라는 답 항에 적을 수 있습니까?
또 1차가 콜라우시로 주장하시는 분들이 문제에서 권선이라는 단어(저는 못봤지만)가 들어갔기에 콜라우시로 구해야한다는데 근거가 있는말인가요?
합불을 여쭤보는것도 아니고 단지 의견을 여쭤보는 것이니 꼭 좀 답변해주세요
답변 6개
박창수 ·
삭제 ·
1번은 그냥10메가로 환산하고
2번을 콜라우시
3번을 병렬 직렬합산하고
4번을 %임피던스법쓰고
5번을 그냥 단락전류구했는데...
박창수 ·
삭제 ·
문제 질문 자체가 T2변압기의 어쩌고저쩌고 였지 10MVA라는 말은 전혀 안들어갔어요
그리고 문제의 답을 적는 각 항에 ( 가)1차 나)2차 다)3차 ) 이런식으로 적혔었지요..
제 질문의 요지는 정확히 하자면 위 말 처럼 10MVA로 환산한다고1~2차 이런게 가 1차 나 2차 식으로 되냐 이거죠~.~;
또한 몇 몇 분들의 주장에 따라 권선이라는 말이 들어간다고 1~2차의 10MVA로 환산할 근거가 되냐이거죠 뭐 ㅎㅎ..
정확히 문제 자체에 10MVA로 환산하시오 이런건 없었으니까요..
T2변압기의 블라 블라 %임피던스를 구하시오 였으니까영
뭐 전 어차피 이거 아니더라도 안정권이라서 크게 연연하진 않지만.. 기출을 운운하시면서 다들 1번은 10mva 2차는 콜라우시라고 하시는데 기출은 기출이니까요...
1번문제만 해도 시험전압으로 나와서 1.5를 곱하면 틀렸으니까요...
단지 아무리 생각해도 전 이게 맞다 생각하거든요.. 왜냐면 제가 이 문제를 50분간 쳐다봐서요..
문제 자체는 그 당시에 아무리 읽어도 소문제 1번 2번은 논란의 여지가 있었습니다
문제 자체도 비슷했어요 글자수마저도... 단지 다른점이라면 1번의 답을 적는 항에는
가) 1차 나)2차 다)3차
2번의 답적는 항은
가) %Z1 나)%Z2 다)%Z3 이었는데 답 적는 항을 봐서 제가 결국 유추한거라서영
다른분들을 틀렸다고 매도 할 일은 없지만... 다들 너무 기출문제의 익숙함에 문제의 요지를 정확히 파악하지 못했다고 생각합니당..
이건 다른 전기기사 클럽에서 많은 이야기를 통해서 서로 주장이 너무 팽배해서 결론이 나오진 않겠지만 50분을 이 문제를 본 입장에서.. 1번은 콜라우시를 구하는게 아닐지라도.. 절대 10MVA로 단순 환산 하는 문제는 아니였습니당;
박창수 ·
알면 다쉬운겄입니다,정확히 물었어요 그렇게 ㅎㅎㅎㅎ.10mva로환산하라고 !!!
삭제 ·
저 또한 이 문제로 한참 토론했고.. 또한 이 문제를 50분간 고민하다가.. 결국 나올떄 1번 만큼은 확실히 외우고 나왔는데 10MVA는 처음 듣네요...
그 카페에서 조차 일단 10MVA가 문제가 아니라.. 사실 10MVA라고 해도 콜라우시로 한다해도 문제가 없죠
어차피 쟁점은 10MVA가 아니니까요...
제 질문의 요지는 1번 10MVA 환산 하신분들의 주장대로 권선이라는 말이 들어갔다 하여 콜라우시가 아닌 10MVA 로만 환산 하는 말에 근거가 있는지와. 혹은 답 적는 항에 가) 1차 이런식으로 적혔는데 1~2차간의 임피를 10MVA로 환산 하는게 이론적으로 맞는지 여쭈는거니까요..~>~