담당교수 · 2013-11-25 10:50:25안녕하세요..답변드립니다. 결론부터 말씀을 드리면 권광일님께서 작성하신 답안이 맞을수도 있습니다. 다만....단락용량과 차단용량의 차이때문에 발생하는 값입니다. 즉...실제...%임피던스로 구하는 값은 차단용량이 아니라..단락용량입니다. 즉 원래는.... 단락용량 = 100/%z * 기준용량 차단용량 = 루트3 * 정격전압 * 단락전류 입니다. 원래 이 두 값은 다르지만..보통 10%이상 차이가 나지 않고, 차단용량이 단락용량 보다 같거나 크기 때문에 같이 보기도 하는데...그 차이에서 이러한 답의 차이가 발생한 것입니다. 풀이하신 방법 중에서 1번의 방법은 정답이 될 수 있습니다. 다만..정확하게 풀이를 했을 때..2번의 풀이는..단락용량을 구하는 식이기 때문에 저 값에 차단용량을 집어 넣으시면 오답으로 인정될 수도 있기 때문에 교재의 풀이처럼 해 주시는 것이 더 정확할 것 같습니다.
답변 2개
담당교수 ·
결론부터 말씀을 드리면 권광일님께서 작성하신 답안이 맞을수도 있습니다.
다만....단락용량과 차단용량의 차이때문에 발생하는 값입니다.
즉...실제...%임피던스로 구하는 값은 차단용량이 아니라..단락용량입니다.
즉 원래는....
단락용량 = 100/%z * 기준용량
차단용량 = 루트3 * 정격전압 * 단락전류 입니다.
원래 이 두 값은 다르지만..보통 10%이상 차이가 나지 않고, 차단용량이 단락용량 보다 같거나 크기 때문에
같이 보기도 하는데...그 차이에서 이러한 답의 차이가 발생한 것입니다.
풀이하신 방법 중에서 1번의 방법은 정답이 될 수 있습니다.
다만..정확하게 풀이를 했을 때..2번의 풀이는..단락용량을 구하는 식이기 때문에 저 값에 차단용량을
집어 넣으시면 오답으로 인정될 수도 있기 때문에
교재의 풀이처럼 해 주시는 것이 더 정확할 것 같습니다.
권광일 ·