z/z-2를 역변환 시 u(2t) 가 된다는 것이 납득이 되지 않아 직접 계산해 보니 u(at)의 z변환은 정의에 의해 항상 u(t)의 z변환과 같고, z/z-a는 울프람알파를 통해 역변환해 보니  a^t 인 것을 확인했습니다.

또한 같은 내용에 대해 2015년에도 이미 지적된 바가 있는데, 해당 게시글에서는 공단에서 출제된 문제 자체의 오류라고 지적해 주셨습니다.

늘 무료로 들을 수 있게 해주셔서 감사드립니다만, 이런 부분은 강의의 댓글로라도 언급을 해주시면 좋을 것 같습니다.