기사실기 답변을 또 모호하게 쓰셨네요

안녕하세요. 답변드립니다.

이전 답변에서 검토는 해당 내용을 보다 명확하게 이해할 수 있도록 설명을 보완할 필요가 있는지를 검토한다는 의미입니다.

우선 본 문제의 교재 풀이에서는 다음과 같이 해석하고 있습니다.

■ 답변 1.

종량제의 경우 전등의 개수와는 상관없이 사용한 정해진 기본요금에 추가로 전력량만큼의 요금을 내는 제도입니다.

따라서 기본요금에 8을 곱해주지 않습니다.

1. 전등 1개 기준으로 정액제일 경우 한 달 205원

2. 종량제의 경우 기본요금 100원에 1kWh당 10원이 추가

위와 같이 각각의 조건으로 해석해주셔야 합니다.

다만, 말씀주신대로 "전등 1개 기준으로 종량제의 경우 기본요금 100원에 1kWh당 10원이 추가"로 해석될 여지가 있어 보완 여부를 검토하도록 하겠습니다.

■ 답변 2.

정액제의 경우 수용가 측에서 전구비를 부담하지 않는 조건이므로, 전구 8개의 구매비용을 별도로 계산에 반영하지 않습니다.

반면, 종량제의 경우 문제에서 수용가 측이 전구비를 부담한다고 명시되어 있습니다.

이때 해당 문제는 최초 계약 시 전구를 새로 구매하는 비용을 비교하는 것이 아니라, 

한 달 동안 전등을 사용할 때 발생하는 비용을 비교하는 문제입니다.

따라서 전구 전체의 구매비용을 한 번에 반영하는 것이 아니라, 

전구의 가격과 수명을 이용하여 사용시간에 따라 소모되는 전구비를 계산에 반영합니다.

예를 들어 전구 1개의 가격이 65원이고 수명이 1,000시간이므로, 전구 1개의 시간당 비용은

65 / 1,000 = 0.065원/h 가 됩니다.

따라서 종량제의 경우에는 전등 8개의 사용시간에 비례하여 해당 전구비를 함께 반영하는 것으로 이해해주시면 됩니다.

끝으로 설명의 명확성을 높일 필요가 있다고 판단되는 부분에 대해서는 향후 교재 개정 과정에서 보완 여부를 검토하겠습니다.

감사합니다.