기사실기 오늘 답변도 제대로 된 답변이 아닌 이유는 다음과 같습니다.

안녕하세요? 

오늘 답변주신 내용은 다음과 같습니다.

1) "전등 1개 기준으로 종량제의 경우 기본요금 100원에 1kWh당 10원이 추가로 해석될 여지가 있어 보완 여부를 검토하도록 하겠습니다." 라고 쓰셨는데,  

다른 해석이 가능하다면, 어떻게 보완할 지는 검토 "대상" 이 될 수 있겠지만, 보완할 지 말 지를 뜻하는 "보완 여부" 는 보완하는 것으로 결론이 난 상태여야지요.   

보완 여부의 말 뜻을 모르시는 건가요 ? 아니면 여러가지 해석이 가능한 문제의 오류가 있다는 걸 알면서도 다산은 수정하지 않는 쪽으로 결정할 수 있는 회사라는 뜻인가요 ?

또 다른 귀사 답변은 다음과 같습니다.

2) 종량제의 경우 문제에서 수용가 측이 전구비를 부담한다고 명시되어 있습니다.

이때 해당 문제는 최초 계약 시 전구를 새로 구매하는 비용을 비교하는 것이 아니라, 

한 달 동안 전등을 사용할 때 발생하는 비용을 비교하는 문제입니다.

문제에 전구값이 나와 있고, 전구비를 수용가가 부담해야 한다고 명시되 있으면 최초 계약시 전구를 구매하는 게 상식적입니다. 

상식적인 이해와 다르게 풀어야 하는 문제라면 그에 맞는 제한조건이 문제에 언급되 있어야 하구요. 

현재 교재의 답안처럼 감가상각비만 적용하려면 문제에 "계약시 기존 설치되 있는 전구를 무료로 승계받아 사용하되,

전기세 납부시 감가상각비를 추가하여 납부한다" 는 언급이 있어야 합니다. 

지난 수십년간 모든 출판사 교재가 이 문제에 있어서 동일한 해법을 제시해왔다는 이유로 그 문제가 오류가 없다고 단정할 수는 없습니다.

그리고 문제의 오류를 발견하고도 고치지 않는 출판사를 좋은 출판사라고 할 수는 없습니다.     

귀사가 끊임없이 교재를 더 좋게 만드는 출판사가 되기를 바랍니다.