기사실기 교재 오류에 대한 책임을 다산 동료분들께 같이 분담하자는 얘기는 저한테 하실 말씀이 아니죠 ?

안녕하세요 ? 

아래 답글에 댓글 답니다. 

"해당 문제는 복원 당시 문제의 조건이나 답안에 대한 이견이 없었던 문제이며," 로 시작해서 "학습시 혼동이 없도록 문제의 표현을 보다 명확하게 수정하는 

방향으로 검토하겠습니다." 로 글을 맺으셨는데 답글 이렇게 다시는거 아닙니다. 

도대체 어떤 분들이 어떻게 검토를 했길래 이런 문제에 문제가 없다고 의견이 모아지나요 ?

그리고 이렇게 답글을 달면, 다산에서 이견을 줄 수 있는 위치에 있었던 동료 직원에게 책임을 분담하자는 얘기여서

회사 내부적으로나 할 수 있는 얘기이지, 제 글에 대한 답글일 수는 없을 것 같은데요 ?   

위 답글을 쓰신 분이 이 교재의 저자, 또는 이 교재의 내용에 대해 독자들에게 책임을 져야하는 중간관리자 또는 대표자시라면, 모범답글은 아래와 같습니다.

죄송합니다. 저희가 놓친 부분을 잡아주셔서 감사합니다. 27년도 교재에는 반드시 수정되도록 이미 개정안에 등록하였습니다.   

지금까지 제가 같은 사안으로 2회 이상 쓴 글 모두 답변 방식이 이번 답글과 정확하게 일치합니다.

고정관념에 따라 우기기만 하셨지 논리적으로 명쾌하게 해명을 하신 적이 한번이라도 있습니까 ?

하나하나 모든 사람들이 명쾌하게 해명했다고 하지 않는다면, 제 글 모두 확실하게 검토해서 내년도 교재에서는 반드시 모두 수정하시기 바랍니다.

17만원씩 받고 파는 교재가 이러면 안됩니다.