기사실기 "문제풀이 정오표"에 수정된 문제와 유사한 문제에 대한 질문입니다.
작성자 진현근 · 작성일 · 분류 기사실기
교수님 안녕하십니까?
"정오표" 중 "2013년 과년도 최근 25개년 전기기사 실기, 34페이지 문제 4번" 과
같은 책 제2부 756페이지 문제3번은 일부 표현(즉, "~~전용량까지 부하에 공급" vs "~~전용량 한도까지 부하설비 증설, 단, 증설 부하 역률도 70%") 만 조금 다를 뿐인데 문제 풀이는 다릅니다.
혹시 이 표현의 차이로 문제 풀이 방식이 다른 것인지요?
아니면 정오표예서 제시한 방식으로 756페이지 문제3번도 수정된 방식으로 풀이해야 하는 것인지요?
친절한 답변에 늘 감사드립니다.
"정오표" 중 "2013년 과년도 최근 25개년 전기기사 실기, 34페이지 문제 4번" 과
같은 책 제2부 756페이지 문제3번은 일부 표현(즉, "~~전용량까지 부하에 공급" vs "~~전용량 한도까지 부하설비 증설, 단, 증설 부하 역률도 70%") 만 조금 다를 뿐인데 문제 풀이는 다릅니다.
혹시 이 표현의 차이로 문제 풀이 방식이 다른 것인지요?
아니면 정오표예서 제시한 방식으로 756페이지 문제3번도 수정된 방식으로 풀이해야 하는 것인지요?
친절한 답변에 늘 감사드립니다.
답변 1개
담당교수 ·
34페이지의 문제에서는
증설부하의 역률이 주어져 있지 않으므로 증설부하의 역률을 1로 봅니다.
그러므로 개선전 부하의 역률만을 개선하면 되므로 피상전력이 일정할 때 sin값의 차로 계산이 가능하며,
756페이지의 문제에서는 증설부하의 역률이 기존의 역률과 동일하므로,
증설되는 부하의 역률도 계산이 되어야 하므로,
증설시 유효전력 270(tan1-tan2)로 계산을 하셔야 합니다.
두 문제의 차이점은 증설되는 부하의 역률의 차로 인하여 콘덴서 용량의 값이 다른 것입니다.