96쪽 7번 문제와 471쪽 12번 문제가 동일합니다.

그런데  답이 달라요.

96쪽의 7번 문제에서는 콘덴서 용량을 역률 개선 전 무효전력에서 역률 개선 후 무효전력을 차감한 금액이 답으로 나와 있어요

잘못된 것으로 보입니다 확인 부탁합니다.

지난 5월에 질의했던 문제 입니다

다시 한 번 검토하시고 답해주시면 감사하겠습니다 

• 
  담당교수 2023-06-05 10:45:47

  안녕하세요. 답변드립니다.

  
  

  많이 혼동하시는 부분입니다. 

  13년도 문제와 22년도 문제의 가장 큰 차이점은 피상전력에 변동이 생기느냐 아니냐 입니다.

  아래 두 문제의 조건을 세심히 살펴보며 차이점을 확인해주시기 바랍니다.

  
  

  1) 13년 문제

  ① 역률 65[%] 부하에 콘덴서를 설치하여 역률90[%]로 개선하여  전용량까지 부하에 공급 → 피상전력 일정
  

        이 때 필요한 콘덴서의 크기는? ▶ (1)번 문제

  ② ①과 같이 했을 때 유효전력이 얼마나 증가했는가? → 피상전력 변동 없음
  

       ▶ (2)번 문제

  
  

  2) 22년 문제

  ① 역률 65[%] 부하에 콘덴서를 설치하여 역률 90[%]로 유지 → 피상전력 변동(감소)/유효전력 일정
  

        이 때 필요한 콘덴서의 크기는? ▶ (1)번 문제

  ② 동일한 역률 90[%]의 부하를 얼마나 증가시킬 수 있는가? → 피상전력 700kVA로 다시 증가
  

       ▶ (2)번 문제

• 
  백발의 양선생 2023-06-06 15:09:57 두 문제 중 (2)번 문제의 답을 보면 유효전력 증가 분이 같은 것을 보면 피상전력과 유효전력이 같게 나왔고, (1) 질문도 같고 (2) 질문도 같아요
  단지 "역률 90%로 개선하여 ~" , "역률을 90%로 유지하려고 ~" 이 글이 다른데... (1)번의 답이 다르게 나올 수 밖에 없다니 진짜 의문이 갑니다.